Tão desinteressado que ele é

Não perdi tempo a ver a entrevista de Luís Filipe Vieira. Por motivos óbvios: 1) não me interessava; 2) só vejo a RTP quando transmite um jogo do FC Porto que não posso ver em outro canal ou ao vivo. Li com divertimento algumas das coisas que ontem disse. Encaixam perfeitamente no estilo da personagem. O discurso foi uma vez mais para deitar areia para os olhos dos adeptos, que ainda são suficientemente otários para acreditar naquilo que ele diz.

A peta de não querer ir à Champions então é de ir às lágrimas de tanto rir! Para quem estava contra, não se importou de ir mandando as suas bocas e de gastar milhares de euros nos processos. Mas acho bem que continue assim. Eu, como a grande maioria dos portistas, seria dos primeiros a assinar uma petição para o tornar presidente vitalício da agremiação vermelha.

Curiosidadades Televisivas

Ontem só consegui ver o telejornal das 20h perto do fim, quando estavam a passar as notícias de desporto. A sequência das notícias que vi foi a seguinte:

1. Benfica contrata Aimar;
2. Sporting contrata Ricardo Batista;
3. Carlos Queiroz apresentado como novo seleccionador nacional;
4. Início dos trabalhos do Inter de Milão e curta entrevista a Mourinho;
5. Apresentação da comitiva portuguesa para os Jogos Paralímpicos.

Quem visse aquilo sem ter mais contacto com o Mundo não perceberia que o FC Porto realizou ontem o seu segundo jogo de preparação, vencendo o PAOK Salónica por 1-0. Outra coisa, a que propósito a televisão do estado considera ser mais importante as contratações de dois clubes do que a apresentação do novo seleccionador nacional?

É possível que tenha passado alguma notícia a respeito do FC Porto antes das que menciono e que eu não a tenha visto. Se tal aconteceu o erro é meu. Agora a questão da selecção é patética! Mas de uma televisão que é assumidamente vermelha não seria de esperar outra coisa!

Pequenas diferenças

O acesso do FC Porto à Champions já foi julgado 3 vezes, às quais podemos somar as 2 decisões desportivas portuguesas e as 3 decisões judiciais por cá tomadas. Num total de 8 decisões o FC Porto perdeu 3: no CD da Liga que violou a constituição portuguesa ao usar as escutas e valorizou o testemunho de uma testemunha tida como mentirosa pela justiça civil; no CD da UEFA que violou os seus próprios regulamentos ao tornar retroactiva uma lei, ao aplicar dois pesos e duas medidas entre FC Porto e Juventus, e ao incluir na decisão um juiz italiano confesso adepto do clube de Turim; e no CJ da FPF onde se assistiu a uma golpada vergonhosa por parte dos afectos aos lampiões.

Mas quando a coisa chegou às mãos de juízes imparciais e que apenas devem a sua lealdade aos princípios do Direito, o FC Porto somou 5 vitórias! Começou com o arquivamento dos dois casos que envolvem Pinto da Costa por falta de provas que Maria José Morgado resolveu reabrir; continuou com a decisão do Comité de Apelo da UEFA que criticou de cima a baixo a decisão do CD da UEFA de excluir o FC Porto da Champions; seguiu-se mais um arquivamento demolidor por um tribunal civil; e terminou com a decisão de ontem do TAS.

Ou seja, sempre que não houve interesses obscuros a Justiça decidiu em favor do FC Porto! Por muito haja quem tente fazer crer o contrário.

Cúmulo da palhaçada

O presidenta da FIFA resolveu meter-se onde não é chamado e apelar a que os jogadores de futebol se rebelem contra os clubes e quebrem os contratos que celebraram livremente se por acaso tiverem uma proposta mais interessante em outro lado. Pode ser que lhe ofereçam mais dinheiro, melhores condições climatéricas, as mulheres podem ser mais atraentes, pode ser que a nova cidade tenha um restaurante mais interessante...

Obviamente, Cristiano Ronaldo aproveitou o lanço para dizer que concordava com Blatter! Que é de facto "um escravo do contrato" milionário que recentemente renovou e que o tornou um dos mais bem pagos no Mundo!

Depois ainda há que se admira dos clubes se unirem contra a FIFA!

Um pergunta

Tendo em conta toda a palhaçada, não seria mais simples, prático e honesto demitir todo o CJ da FPF e criar uma comissão ad hoc de especialistas fora do mundo da bola (mesmo não portugueses) para decidir esta embrulhada?

Voltando ao que interessa

Deixando de lado os episódios circenses que têm marcado o futebol português neste defeso, importa voltar a olhar para o futebol jogado dentro das quatro linhas, ou neste caso, ainda fora delas no mercado. Com quase 1 semana de preparação completa, não deixa de ser preocupante o facto do FC Porto ainda não ter o plantel definido. Por outro lado, há que ter em conta que dificilmente isso será possível para um clube com as características do FCP por estar de certa forma "limitado" ao que os "grandes tubarões" podem fazer.

Neste momento, a grande indefinição é a saída ou não de Ricardo Quaresma. O negócio com o Inter já "esteve feito", "esteve por horas", mas agora parece estar longe de concluído. Mourinho já afirmou que pretende contar com o jogador; este já assumiu que pretende experimentar outros campeonatos; e o FC Porto já assumiu que pretende os €40 milhões da cláusula de rescisão que consta do contrato de Quaresma. Ao que se conta o Inter até pondera ir até aos €30, mas espera introduzir um ou outro jogador para abater o resto da verba. O problema parece estar mesmo no número e nome destes jogadores: para o Inter quantos mais melhor e de preferência jogadores com os quais não conte de forma alguma; para o FC Porto um chega, dois se for um bom negócio, mas da escolha portista. Pelé, Julio Cruz e David Suazo foram alguns nomes falados, embora só o português parece ser do interesse portista, por ser jovem e poder no futuro representar uma mais valia.

Nas entradas também existem dúvidas, nomeadamente no lateral-direito que falta ao plantel. João Pereira, Angeleri e Sapuranu parecem ser os candidatos ao lugar, de acordo com a comunicação social. Fala-se insistentemente na entrada de Fredy Guarín, colombiano do Saint-Étienne, que parece estar cada vez mais certo no plantel azul-e-branco. Ficaria a faltar pelo menos mais um avançado. Pinto da Costa afirmou esperar ter uma "boa surpresa" para os adeptos do FC Porto nos próximos dias. Esperemos para ver.

Entretanto a lista de dispensas é algo que me faz, e a muitos portistas, alguma confusão. Se Cech e Adriano seria de esperar que não contassem para esta temporada, não se percebe se afinal João Paulo e Kaz ficam ou seguem para outras paragens. Vierinha segue para o PAOK, com Hélder Barbosa, Edson e Leandro Lima a irem em princípio para a Académica. O Vit. Setúbal já conta com Bruno Vale, e espera que Bruno Gama e Bruno Moraes se juntem ao guarda-redes. Paulo Machado deve jogar um ano em França como contrapartida da vida de Guarín. Ibson deverá ser novamente emprestado ao Flamengo, enquanto Pitbull não terá direito a mostrar-se no estágio ao contrário de Alan. Sobra ainda Renteria que também ainda não se sabe se segue para Marienfield ou não. Demasiada confusão para esta altura da temporada. Mas tem resultado nos últimos anos por isso esperemos que volte a funcionar.

O cúmulo da palhaçada

Cada vez menos tenho vontade de escrever neste blog. O futebol português continua a arrastar-se na lama e os episódios trágico-cómicos sucedem-se a um ritmo alucinante. A Lei é coisa que não importa para algumas personagens que continuam a cometer atropelos enquanto são endeusados por pseudo-jornalistas e pela turba acéfala do costume. Vejamos os factos:

1. Pinto da Costa e o FC Porto foram punidos pela CD da Liga. Esta punição estava já tomada ainda antes do clube e do seu presidente terem sido notificados para se defenderem. A punição baseou-se nas escutas telefónicas e no depoimento de Carolina Salgado, que é tido como verdadeiro por estar a ser aceite em tribunal.

2. Pinto da Costa recorre para o CJ da Federação. O FC Porto não faz o mesmo porque entende que o recurso do seu presidente é suficiente. Levanta-se polémica em torno de um tema que é de uma lógica simples: se o clube só foi castigado pelos actos do seu presidente, se este for ilibado dos factos não pode haver punição para o clube! Demasiado simples para a mente de muita gente.

3. Do recurso de Pinto da Costa constam 4 pareceres de notáveis catedráticos de Direito, incluindo o superior hierárquico de Ricardo Costa presidente do CD da Liga, que atestam um facto óbvio: o uso das escutas em processos disciplinares viola a Constituição da República Portuguesa! Supostamente a defender a tese oposta está um parecer de Vital Moreira, que ninguém viu, defendendo que se as escutas estão a ser usadas em tribunal também pode ser usadas em termos disciplinares. Em todo o caso, Ricardo Costa afirmou que o depoimento em tribunal de Carolina Salgado foi mais importante para a sua decisão do que as ditas escutas.

4. O TIC do Porto manda arquivar um dos casos em que Pinto da Costa era arguido, e que resultou na sua punição por parte do CD da Liga, por considerar as escutas ilegais e o depoimento de Carolina Salgado como falso, recomendando a instauração de um processo-crime contra esta por testemunho agravado falso. O mesmo juiz comentou que só por imaginação é que se pode estabelecer relação entre Pinto da Costa e Jacinto Paixão não havendo provas que sustentem isso.

5. Dias antes do CJ reunir, o DN dá conta que João Carrajola de Abreu indeferiu o recurso de Pinto da Costa.

6. O Paços de Ferreira pretende que o presidente do CJ seja impedido de votar por ser vereador em Gondomar. Tese que vem sendo alimentada por um dos pseudo-jornalistas a soldo no seu blog. Esquecendo-se do facto óbvio de se tratar de um opositor político de Valentim Loureiro, porque aqui o que interessa é criar uma relação de amizade entre os dois. Não deixa de ser curioso que esse pseudo-jornalista também revelou que 3 dos membros do CJ eram portistas doentes, que 1 era sportinguista, mas não doente, e que os outros ou não se sabia ou que eram do clube da terrinha - por outras palavras benfiquistas! A verdade é que o pedido do Paços não tem nenhum fundamento estatutário para se fazer valer.

7. FC Porto e Boavista pedem que João Abreu seja afastado das votações devido a uma incompatibilidade de funções de acordo com o previsto nos Estatutos do CJ. O presidente do CJ dá seguimento a este pedido e pede a João Abreu que se retire da reunião, o que este recusa desrespeitando os estatutos do órgão! A falta de cumprimento dos estatutos por parte de João Abreu é posta de lado pela comunicação social que prefere a teoria de que teria sido uma manobra do presidente do CJ para fazer ganhar o seu lado.

8. A reunião é encerrado pelo presidente e lavrada a acta, tal como mandam o estatutos!

9. Mais uma vez fazendo tábua rasa dos estatutos, 5 conselheiros, liderados por João Abreu esperam que o presidente e o vice-presidente se retirem para suas casas, e inventam uma nova reunião onde afastam o presidente e mantêm as decisões da CD da Liga. Não deixa de ser interessante que comunicação social vermelha e o pseudo-jornalista do blog continuem a insistir que foi o presidente do CJ a fazer tudo para que a sua tese vencesse, quando os factos demonstram que esse foi o modus operandis de João Abreu.

Em termos gerais, temos que dois órgãos da "justiça" desportiva violaram a Constituição, acharam-se com mais saber e poder que dois juízes do TIC (é preciso recordar que os casos contra Pinto da Costa já por duas vezes foram arquivados), e que num deles se assistiu a um autêntico golpe de estado em total desrespeito pelos próprios estatutos desse mesmo órgão. Presidente da Federação, Presidente da Liga e Secretário de Estado do Desporto nem vê-los.

O gaúdio que os vermelhos sentiram por mais uma vez acharem que podem ir à Champions demonstra uma vez mais que não sabem ler. Se soubessem teriam percebido que o Comité de Apelo da UEFA mandou o caso do FC Porto para a primeira instância, não pelo facto de Benfica e Guimarães não terem sido ouvidos, como a comunicação social lhes fez crer, mas porque foram violadas normas do Direito internacional, nomeadamente a questão da retroactividade da Lei, que não pode acontecer.

Pinto da Costa já anunciou que se esta situação se mantiver irá recorrer aos tribunais administrativos o que poderá resultar numa punição da UEFA sobre todos os clubes portugueses e sobre a selecção. Muito honestamente, quero que a selecção e os restantes clubes portugueses que se lixem!

Os novos fatos de gala

Simplesmente lindas!

A vergonha na comunicação social continua

Olha-se para as primeiras páginas de alguns jornais e qual não é o espanto de não se encontrar qualquer referência ao arquivamento de um dos casos nos quais Pinto da Costa é acusado de corrupção! Depois de ter servido para vender muitos jornais ao longo dos últimos anos, a história desaparece sem deixar rasto. Quanto muito, surge escondida em segundo plano para ver se ninguém a vê.

Mais vergonhosa só mesmo a atitude da RTP que continua a perseguir o FC Porto e o seu presidente sempre que pode. Ontem, não só resolveram fazer a defesa de Carolina Salgado no telejornal nacional sem qualquer contraditório, como ainda tiveram o desplante de mentir sobre o caso. Toda a acusação recai sobre o jogo FC Porto - E. Amadora que os Dragões venceram por 2-0! A RTP "resolveu" que seria mais conveniente que o caso se reportasse ao encontro E. Amadora - FC Porto que terminou num empate a 1 bola!

Seria bom alguém relembrar que a RTP é uma estação de serviço público e não o novo Canal Vermelho!

Stock de Kompensan de novo em risco

Apito Dourado: Pinto da Costa não vai a julgamento por causa de jogo com Estrela da Amadora

O Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu hoje não levar a julgamento o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no processo Apito Dourado relativo ao jogo FC Porto-Estrela da época 2003/04.

O juiz de instrução Artur Ribeiro ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Em causa estava, no processo agora arquivado, um jogo entre o FC Porto e o Estrela da Amadora arbitrado por Jacinto Paixão, que ficou conhecido como "caso da fruta".

O MP sustentava que teriam sido fornecidas prostitutas à equipa de arbitragem e que lhe teria sido oferecido um jantar como contrapartida por violação das regras de jogo naquela partida.

in Público

Pinto da Costa não vai a Julgamento

A acusação de corrupção desportiva activa contra Pinto da Costa relativa ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004 foi arquivada e o juíz concluiu que Carolina Salgado prestou falsas declarações.

O tribunal considerou que, ao contrário do que tinha declarado, Carolina Salgado não estava ao lado de Pinto da Costa quando este recebeu o telefonema do empresário António Araújo para combinar o encontro de árbitros com prostitutas.

O juíz de instrução Artur Ribeiro, após análise das escutas, concluiu que a ex-companheira do presidente do FC Porto mentiu porque, à hora do telefonema, não poderia estar ao lado de Pinto da Costa. O telefonema foi recebido às 13h00 e Carolina estaria, a essa hora, no cabeleireiro. Pinto da Costa estava a almoçar no restaurante D. Manuel.

O juíz ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Carolina Salgado pode incorrer numa pena até cinco anos de prisão.

in JN

Certamente que amanhã, ou ainda esta tarde, vão surgir várias tentativas de desinformação e de acusações várias. Será também interessante ver como vai o Ministério Público reagir ao facto da sua principal testemunha, e que está a ser protegida e a receber honras de estado por parte da polícia portuguesa, ter sido pela segunda vez considerada como não sendo credível. Esperemos também as reacções da CD da Liga - e logo no dia em que o pavão tenta fazer-se passar como justiceiro - e da UEFA, nomeadamente Platini.

O meu Onze deste Europeu

Em 4x4x2 porque foi a táctica que melhores resultados produziu:

GR - Iker Casillas (Espanha)
DD - Sérgio Ramos (Espanha)
DE - Yuri Zhirkov (Rússia)
DC - Carls Puyol (Espanha)
DC - Pepe (Portugal)
MD - Marcos Senna (Espanha)
MC - Xavi Hernández (Espanha)
MC - Michael Ballack (Alemanha)
MO - Deco (Portugal)
AV - David Villa (Espanha)
AV - Andrei Arshavin (Rússia)

TR - Luiz Aragónez (Espanha)

Espanha Campeã da Europa

Espanha 1-0 Alemanha

Não sendo fã de nenhuma das selecções, a única coisa que me desagrada no resultado é o facto de ter falhado a minha previsão de que a Alemanha sairia vencedora deste torneio. Afinal foi a Espanha, equipa que tradicionalmente não passa de um fiasco a sagrar-se campeã, com toda a justiça. Foi a equipa que melhor jogou durante todo o Europeu - Holanda e Rússia tiveram melhores exibições mas não mantiveram o nível - mantendo-se firme nos seus princípios técnicos e tácticos.

O jogo de ontem não foi excepção e após uma boa entrada alemã, os espanhóis passaram a mandar no jogo e deram um banho de bola. Um meio-campo fantástico, que soube disfarçar a menor capacidade física com trocas de bola rápidas e constantes movimentações, esteve na origem do sucesso. Casillas foi o esteio da selecção, sem esquecer Senna, e merece o troféu de Melhor Jogador do Europeu. Mas o triunfo espanhol é sobretudo de Aragonés que não recuou nos seus princípios e alterou a filosofia espanhola, diminuindo a "fúria" e aumentando a "classe". Ontem, tal como contra a Rússia e Itália, mostrou ser um treinador de topo.

Manobras de Diversão

Quando as coisas não correm bem, é necessário encontrar desculpas! Sejam os árbitros, os adversários, o governo, seja o que for, há sempre que encontrar um bode expiatório para os erros próprios. O pior surge quando se esgota o manancial de desculpas e se torna impossível continuar a "fugir para a frente". Neste situação há que distrair os adeptos, entretê-los com outras situações para que não vejam o que se passa à sua frente. Aí, há que dizer, o Benfica procura ser o melhor, embora conte para isso com a ajuda imprescindível de uma comunicação social subserviente, e de falta de massa crítica por parte dos adeptos. Exemplos:

1. Depois de verem o Comité de Apelo da UEFA mandá-los às favas, tiveram que assistir ao seu melhor jogador da época transacta preferir actuar no principal rival. Nos dias seguintes, para além de se tentar diminuir a importância de Rodriguez no plantel encarnada, simularam-se pretensas "vitórias": foi Simão que recusou vir para o FC Porto facilitando a ida de Quaresma para o Atlético, e foi Balboa - um refugo apresentado como craque - a afirmar que os Dragões se interessaram pela sua contratação. Ora aí está a vingança, que na realidade nunca o foi!

Quando se cruza informação, nota-se que a vinda de Simão para o FC Porto é inconcebível sobretudo porque há muito que o Atlético está fora da corrida por Quaresma. Além disso, não deixa de ser interessante ver que Simão não veio por causa "da guerra" entre os dois clubes, embora a alternativa lhe agradasse. Segue-se Balboa. Jogador que só o mesmo colocou na órbita do FC Porto. Interesse real = zero! Especulação existente. O que significa para "impedir" que o FC Porto fosse buscar um jogador que lhe interessava, o Benfica pagou mais ao Real e ao jogador do que o que pagaria. Agora prepara-se para fazer o mesmo com o Miccoli. Não aprendem e nós assistimos ao espectáculo circense tranquilos!

2. O Benfica, e também o Vit. Guimarães, apresentou um recurso ao Tribunal Arbitral do Desporto para impedir o sorteio da Champions de forma a ver se consegue entrar pela porta do cavalo. Como estes imbecis bem sabem, há mais probabilidade do FC Porto ser ilibado e admitido por parte do TAD do que da própria UEFA. Pelo que isto não é mais do que fogo de vista. Em todo o caso, até seria interessante que o TAD manda-se suspender o sorteio, para ver aquilo que a UEFA faria em retaliação.

3. O Benfica devia uma verba a um clube brasileiro, tendo sido forçado a pagá-la pela FIFA. A ameaça da retirada de 6 pontos foi real, mas tentou-se esconder o facto. A verdade é que, mesmo tendo já sido paga essa verba, o Benfica estava em dívida quando apresentou a sua candidatura à participação nas provas europeias. Perante isto, parece-me óbvio que o Benfica deve ser excluído de participar na Taça UEFA. Esperemos que SAD do FC Porto não ande a dormir e responda na mesma moeda.

Meias-finais do Euro (2)

Espanha 3-0 Rússia

Uma vez mais a Espanha superiorizou-se à Rússia por uma margem de 3 golos! Tal como no primeiro jogo, os russo disputaram o jogo de igual para igual até sofrerem o primeiro golo que descompensou por completo a equipa. De facto, nos dois jogos que começou a perder a Rússia perdeu por uma margem elevada porque os seus jogadores pura e simplesmente deixaram de defender de forma correcta. O contra-ataque espanhol foi letal nas duas partidas.

Esteve muito bem Aragonés quando lançou Fabregas para o lugar do lesionado Villa na primeira parte. O jogador do Arsenal fez toda a diferença e contribuiu para que o meio-campo espanhol secasse o fornecimento de jogo a Arshavin e Pavlyuchenko, que estiveram ausentes por falta de "bola".

A final será muito interessante!

Meias-finais do Euro (1)

Alemanha 3-2 Turquia

A Turquia foi melhor! Por tudo o que fez neste Euro, e nas condições em que teve de o fazer, a Turquia merecia ter passado à final! A Alemanha limitou-se a ser... alemã! Aproveitou as 3 grandes ocasiões de que dispôs, e voltou a ter a felicidade de ter do outro lado um guarda-redes que não sabe sair aos cruzamentos.

O resultado foi claramente injusto, mas a verdade é que a Turquia acabou por cair da mesma forma com que fez tombar a Suiça, a Rep. Checa e a Croácia: um golo no final da partida!